Merck
CN
主页成像分析和活细胞成像利用亲脂性膜染料进行细胞示踪

利用亲脂性膜染料进行细胞示踪

Katharine A. Muirhead§1, Joseph D. Tario2, Paul K. Wallace2

最佳的染色结果是研究肿瘤发生和进展的一项关键组成部分。了解关于染色应用的有用建议和技术,包括来自近期研究的案例。

细胞示踪 - 亲脂性膜染料

摘要

PKH26、PKH67以及CellVue® Claret等亲脂性细胞示踪染料几乎可用于对任何细胞进行标记,使得癌症生物学家可在体内体外对一系列不同的肿瘤及免疫细胞功能进行追踪。这些功能包括:迁移和粘附;干细胞和祖细胞的增殖;分化和增殖控制;抗原递送机制(如膜转移、吞噬作用);以及效应细胞和调节细胞之间包括与肿瘤细胞间的相互作用。本文对使用这些染料进行最佳染色的方法进行了总结,并列举了最近文献中的实例来说明它们在肿瘤进展和抗肿瘤免疫治疗相关机制研究中的作用。

方法

常规膜标记

借助于使用我们细胞接头试剂盒中所提供的染色载体Diluent C,常规的膜标记可通过将示踪染料的长链烷基尾近似即刻的分配到膜双层中而完成 (图S1*)。这种标记的方法快速、简便并可适用于任何带有膜的细胞或颗粒(图S2*),但要想获取明亮、均一且可重复的标记结果则需要更多关注于不同的变量,而不是利用抗体或其他平衡结合试剂的时候。1–3 尤其是:

  • 最终的染色强度取决于细胞浓度以及染料的浓度。获取明亮、均一的标记结果所需的染料量随着待染色细胞的总数以及尺寸大小(即膜的总量)的增加而增加。不幸的是,很多作者只对所用染料的浓度进行了报道。表S1* 总结了数种膜染料被报道的非干扰染色条件,但从文献中所发现的浓度应始终需要在每个实验室的目标细胞类型上再进行检测。根据我们的经验,针对恒定细胞浓度的初步滴定是选择可提供接受范围内标记后活力、恢复率和荧光强度以及未改变细胞功能的优化染料浓度的最简单方法。2,3

  • 均一的标记需要细胞和染料快速、均一的混合。由于细胞和染料的比例会影响到染色的强度,将所有的细胞同时暴露在县共同浓度的染料下是非常重要的。由于染料被吸收至膜中的速度很快,相对比将极小体积的浓缩乙醇染料加入至存在于Diluent C中较大体积的细胞,把相似体积的细胞和染料(两者均预分散至Diluent C中)进行混合则更容易实现这一点(图S1*)。加入和混合的过程应当尽量同步完成。理论上,将细胞加入染料和将染料加入细胞应该没有区别,但我们的经验是对于新手来说将细胞加入染料会更可靠的获取均一的标记。3

  • 在染色前即刻制备2X 染料及2X 细胞悬浮液。Diluent C是一种水相的染色载体设计用于保留细胞活性和膜染料在溶液中足够长的时间以完成简短的标记步骤。它可将膜染料的聚集降至最低并通过避免盐的引入而最大程度提升染料的效率,同时通过维持渗透压和避免有机溶剂而降细胞毒性降到最低。然后,生理性盐的缺乏也在延长的期间会损伤细胞的活力而染料的聚集即便是在无盐的条件下也会逐渐形成。1–3

  • 使用纯净的胎牛血清(FBS)或其他系统兼容性蛋白作为“终止”试剂。由于标记时通过分配而非平衡结合而发生的,只要细胞与染料发生接触,染料就会一直被吸收进入膜并最终对膜的完整性和功能造成损害。缓冲盐溶液的加入或无血清培养基会通过引起快速的染料聚集而终止标记。然而,细胞偶联的染料聚集并不能通过洗涤过程而被有效去除,并作为存在于检测体系中并可转移至未标记细胞的未结合染料的来源。因此,存在一定相应浓度的蛋白溶液(如FBS、10-15mg/mL白蛋白)会更适合作为“终止”试剂。FBS可为过量的染料提供疏水结合位点,而其较低的盐浓度则可减少聚集。3 在必须避免动物来源蛋白的系统中,重组白蛋白可能是一种可接受的替代品。

增殖示踪

除了可用于常规的膜标记和细胞示踪外4,表S2*中的膜染料还被证明可用于基于染料稀释原理的增殖监测。2 荧光强度在非分裂细胞中可稳定数周至数月,但在分裂细胞中,随着染料在每一轮分裂中被均匀地分配到子细胞中,其荧光强度也在逐渐降低。利用流式细胞仪和市售的软件,可通过将其强度与标记后即时的起始群体的强度进行比较来估计每个细胞经历了多少次分裂(图1),并从该信息中确定前体频率以及特定刺激引起的扩张程度等。通过表型试剂的复染而对目标亚群的鉴定可实现在复杂的细胞群体内对分化增殖进行监测,免去了对亚群进行分离的必要。散发从绿光至远红光(表S2*)的膜染料的存在使得对与其他关键标记和探针(如荧光蛋白或寡表达抗原)兼容的增殖示踪染料进行选择成为了可能。

基于示踪染料稀释的增殖监测

图 1.基于示踪染料稀释的增殖监测A,B经John Wiley & Sons, Inc许可转载。首先发表于Cytometry。2008;73A:1019.外周血单核细胞通过PKH26标记并用抗CD3和抗CD28培养4天。细胞每天从重复的培养体系中进行收取,并将带有去除了死细胞和碎片的活性淋巴细胞和淋巴母细胞相应光散射的细胞荧光强度进行收集。A. 来自96小时培养物的典型未染色对照(空白柱状图)与染色但未刺激的对照(填充柱状图)。B. 经抗CD3和抗CD28刺激的96小时培养物的强度图谱。ModFit LT (Verity Software House, Topsham, ME)被用于对明亮染色的母代细胞群(蓝色)以及后续较暗的子代细胞(橙色、绿色、紫红色、蓝绿色和黄色)进行建模,并对每类细胞的总数进行预估以确定增殖指数(培养过程中细胞数的增加倍数)或前体频率(刺激后开始产生响应时发生增殖的细胞比例%数)。C,D经Humana Press许可转载。首次发表于Methods in Mol Biology。2011;699:199.CFSE染色的效应T细胞(Teff)与抗CD3、抗CD28以及佐细胞,在不同比例的未染色或CellVue Claret染色调节T细胞(Treg)存在下,一式三份共培养4天。除了使用一种活力染料用于排除死细胞外,采取图A和B中描述的方法利用Modfit LT对CFSE强度图谱进行了收集并对增殖指数进行了确定。所示的数据表明三重复的样品具有平均±1的标准差。C. 正如预期,提高的Treg:Teff比例引起了Teff的增殖抑制以及基于CFSE(Teff)染料稀释而计算得出的增殖指数的相应下降。对于未染色的Treg(虚线)和CellVue Claret染色的Treg(实线)也获得了相似的结果,表明CellVue Claret的染色并不会影响Treg的潜能。D. 基于CellVue Claret染料稀释而得出的Treg增殖指数在Teff缺失的条件下较低,正如因该亚群通常是无活力而预期的那样。然而,Treg增殖指数在更高数量Teff存在的条件下会提高(即Treg:Teff比例降低)

结果和讨论

由于PKH26、PKH67和CellVue® Claret易于使用且可在体外体内追踪标记细胞的命运(在参考文献4中进行了综述),因此它们是研究异质性肿瘤中不同细胞群体是如何影响疾病进展或对治疗进行响应的强大工具。篇幅有限,我们无法对这些试剂自PKH26自1993年问世以来的所有使用方法逐一进行探讨。

追踪抗肿瘤免疫治疗的效果

膜染料最早的应用之一便是作为一种可追踪肿瘤靶标NK细胞杀伤的非放射性探针5。正如Zaritskaya近期所综述的那样6,该主题在过去的十年内以指数型的速度在延伸。靶标细胞和效应细胞的膜染色标记与多色流式细胞术的结合持续的为信号通路、杀伤机理以及其他影响细胞毒性效应的因素提供详细的见解,无论是在体外7,8(图2)还是在体内9(图S3*)。利用PKH67以及CellVue Claret与可固定的活-死探针相结合的多色细胞毒性实验方法源自于参考文献3中,该文献还对胞啃作用(细胞间通过接触而介导的膜转移)对细胞毒性检测的可能影响也进行了讨论。在另外一项多色应用中,HoWangYin等人10通过PKH26或PKH27标记的单核细胞对致耐受性抗原(HLA-G1)的胞啃性获取的功能性结果进行了研究。利用表达EGFP标签抗原的PKH26标记M8黑色素瘤细胞,他们发现了一种通过T细胞和单核细胞二者共同介导的高效胞啃作用。然而,来自单核细胞表面HLA-G1更为快速的消失似乎限制了这些自体同源T细胞增殖以及炎症因子产生的能力。

通过NK及CD8效应细胞基于肿瘤靶标进行膜获取追踪

图 2.通过NK及CD8效应细胞基于肿瘤靶标进行膜获取追踪A(来自于参考文献7)。NK细胞纯化自外周血并在基于流式细胞的细胞毒性检测中与PKH67标记的K562靶标一同孵育。在37 °C孵育4小时后,鉴定出三种不同的NK亚群。与零时间多找(远左)以及缺乏抗CD107a(中左)或K562(远右)对照的比较表明亚群#1对于PKH67(一种膜转移的标记)和CD107a(脱粒标记)都是阴性的,而这与静息或未激活状态是一致的。亚群#2对于PKH67是中度阳性并对CD107a是强阳性的,表明这些细胞已通过胞啃作用获取了靶细胞的膜并也经历了脱粒作用。亚群#3对于PKH67是强阳性的,表明具有比亚群#2更大的胞啃活性,但CD107a的阴性结果表明这些细胞尚未经历可被检测到的脱粒作用。经Informa Healthcare许可重印.首先发表于Immunol Invest. 2007;36:665。B (来自参考文献8)。这些胞啃作用分析方法(TRAP)检测体系利用对质膜成分的捕获(这里采用CellVue Claret进行检测)而实现对MHC I型限制性T细胞进行快速的检测,无论它们具有怎样的细胞因子图谱或肽-MHC亲和性。在该案例中,在37℃用加载了抗原(下图)或未加载(上图)抗原的CellVue-Claret标记EL4肿瘤细胞孵育1小时后,对初始(左)或卵清蛋白免疫(右)的小鼠卵清蛋白特异性脾CD8T细胞的比组成例进行了测定。

染料稀释增殖分析的应用(图1)在过去的十年里也得到了巨大的扩展。PKH染料以及更新的CellVue Claret11都已在定性和定量监测复杂人群中抗原驱动的细胞分裂中被用作有效的探针。2,3,12 利用多色流式细胞仪,细胞表面和细胞内的标记均能通过复染以对谱系、激活或分化状态、细胞因子或趋化因子表达、抗原结合能力等与由染料稀释而反映出的细胞分裂程度相关联。特别是,由于我们对于免疫效应和调节细胞相互作用理解的提高以及抗肿瘤疫苗策略的更为复杂全面,染料稀释增殖检测已经能帮助研究人员确定:1)特定的疫苗接种方案是否增加了能够对特定抗原作出反应的前体细胞的频率;2)免疫后前体细胞频率的改变是否或如何与临床反应相关。1 在近期一项令人激动的案例中,Barth等人利用PKH67染料稀释分析对利用自体树突状细胞疫苗进行联合治疗之前和之后的结直肠癌病人进行了抗肿瘤T细胞前体频率的测定。13

尽管治疗前抗肿瘤T细胞反应的存在于无复发生存期之间不相关,但在接受疫苗接种后1周出现CD4/CD8 T细胞前体频率升高的病人,相比于未出现前体细胞频率升高的病人,具有显著更好的5年无复发生存期(图3)。PKH26染料稀释增殖分析也已被用于研究接受了雄激素剥夺治疗转移性疾病的前列腺癌患者的适应性免疫反应变化。14 在开始治疗1个月后,机会所有的T细胞亚群(初始,效应及记忆细胞)中都出现了应对CD3和CD28刺激的增殖性反应增强,而效应细胞和中心记忆亚群中的增强最为明显。

增强的肿瘤特异性T细胞增殖性反应

图 3.在转移性直肠癌个体重自体抗肿瘤疫苗治疗出现的肿瘤特异性T细胞增殖性反应增强与无复发生存期的提高相关。基于染料稀释(图1)的增殖监测被用于确定在使用自体肿瘤裂解物脉冲的树突状细胞疫苗进行双侧腹股沟淋巴结免疫之前及之后的CD4及CD8 T细胞前体频率。将用PKH67染色的样品进行三重复监测,而对于在某个特定时间点的某个特定病人,如果在用肿瘤裂解物脉冲的树突状细胞刺激后获得的平均值显著高于用未脉冲树突状细胞刺激而获得的平均值,则会被认为是阳性的。在接种疫苗后1周首先被检测到具有肿瘤特异性T细胞增殖性反应的六个个体(对于CD4和CD8细胞相应的平均前体频率为1.3%和1.6%)相对于在1周时未展现出提高的病人具有显著提高的无复发5年生存期(67% vs 31%:log rank P = 0.057)。经美国癌症研究联盟许可重印.首先发表于Clinical Cancer Research。2010;6:5548.

肿瘤干细胞示踪

PKH26、PKH67和CellVue® Claret一项快速增长的应用是对不同细胞亚群的增殖行为对肿瘤进展以及对化疗或免疫治疗反应影响进行监测。特别是,许多研究人员已在利用未分裂或缓慢分裂的细胞会保持带有膜嵌入染料的明亮标记这一事实,来对低频“标记保留细胞”进行鉴定和分选并用于进一步的表征。同样,篇幅限制了总结的全面性,但近期文献中的几个例子将会被用于说明这种方法的有效性。

无法利用常规的化学疗法而根除上呼吸消化道鳞状细胞癌变的现象已被猜想至少有一部分原因是因为在该亚群细胞恶化和内在抗药的过程中出现了一种类间充质细胞的亚群细胞。在对SCC9鳞状癌细胞用PKH67标记并体外培养9天后,Basu等15将最明亮的10%(低周转率)以及最暗淡的10%(高周转率)进行了分选并对其E-cadherin的表达进行了比较。与所假设的机制一致,低周转率的亚群细胞相对于高周转率的具有五倍更多的类间充质(低E-cadherin)细胞。基于E-Cadherin表达而进行的分选确认了类间充质亚群细胞(Ki-67表达比例下降的细胞)降低的增殖状况以及在体外对紫杉醇更强的耐药性。Schubert等人16利用了一种相关的方法来对基于CD34表达、乙醛脱氢酶(ALDH)活性或PKH26标记保留而从AML病人骨髓中分离得到的亚群细胞能引起白血病的能力进行了评估(体外培养5-7天后最明亮的5-10%细胞)。尽管在病人间存在相当程度的变异性,他们还是发现了“筛选出的CD34+、ALDHbright和PKHbright细胞与AML细胞的生存期以及其在NOD/SCID小鼠的扩大存在关联。在这些研究人员的受众,进行可长期存活细胞筛选的效率与ALDH和CD-34方法相当,但略微却并不显著低于PKH26标记保留方法。

基于膜嵌入染料的长期保留而分选停止或缓慢进行周期的细胞的能力还使得对能促进治疗后肿瘤休眠和最终复发细胞的鉴定和功能表征提供了可能。在一项实例中,研究人员在NOD/SCID小鼠皮下移植3-6周后对PKH26或PKH67标记的A4卵巢癌细胞进行了分离,并筛选出PKHhi、PKHneg或PKHlo亚群细胞(强度分别相当于注射前水平、未染色细胞或中间水平;图4)。通过进一步的表征,非增殖的PKHhi亚群细胞表现出了许多卵巢癌干细胞预期的特征(图4)。这一观察似乎是普遍性的,因为在衍生自PKH标记A4细胞的恶性腹水及继发性腹膜肿瘤,以及NOD/SCID小鼠中生长出的3周龄C6(衍生自大鼠神经胶质瘤)肿瘤中均发现了类似的表征。两个疗程的紫杉醇治疗导致了PKHhi(静止)和PKHlo(停滞或缓慢循环)子集的富集,使得作者得出结论“肿瘤来源的[癌症干细胞]和非整倍体群体促进了癌症进展中的耐药性和肿瘤休眠 。“17 来自米兰的研究人员已成功将明亮的PKH26标记的长期保留与体外乳腺球状体培养结合起来用于分离罕见的正常乳腺干细胞(MSC)和乳腺癌干细胞(CSC),并在单细胞水平对两者的生长特性进行了研究。18,19 对于正常的人MSC,细胞分裂主要是不对称的,通过随后的染料稀释可反映出其中只有一个子细胞会继续分裂,而通过明亮的PKH26标记的保留则反映出另一个子细胞是保持静止的。(图5)。相反的是,无论是致癌性的Erb-B2转化鼠细胞18还是从病人分离出的CSC19都展现出了更高数量的对称分裂,即两个子代细胞均继续发生了分裂。源自低分化(3级)乳腺肿瘤的球状体相比于源自分化程度更高(1级)肿瘤的球状体含有更高数量的PKH26bright肿瘤干细胞。令人激动的是,Pece等人19与PKH26bright细胞(hNMSC特征)相关的转录谱分析可用于预测乳腺癌的生物学及分子功能。虽然这项工作并不能直接确定肿瘤起始干细胞的来源,但它确实提出了一种肿瘤进展的模型,其中转化事件可改变干细胞略过不对称自我更新分裂的频率,从而影响了存在于肿瘤内的肿瘤干细胞最终数量,及其其生物学和临床表征。

人卵巢癌干细胞示踪

图 4.利用PKH26或PKH67的长期保留进行卵巢癌干细胞示踪(来自于参考文献17)。A. 对于肿瘤内静止细胞检测的实验设计是基于PKH染料稀释的,具有预注射细胞、3和6周A4肿瘤典型的PKH强度图谱。B. A4肿瘤来源的PKHhi、PKHlo和PKHneg细胞(两张图)和未分选的A4细胞(下图)的克隆形成潜力(上图)和在NOD/SCID小鼠中的单细胞致瘤性(下图)。C. 在三种PKH细胞群中干细胞标记的半定量PCR分析结果;β-actin mRNA的表达作为内质控。D. 每个PKH亚群进行增殖标记Ki-67(上图)及卵巢癌CSC标记c-kit/CD44(下图)表达分析的典型流式细胞等高线图;使用从通过PKH26标记的A4细胞而生成的肿瘤中分离得到的细胞进行这些研究,是出于与c-kit-FITC试剂兼容性的考虑—。S. Bapat,个人通讯)。经美国癌症研究联盟许可重印.最早发表于Cancer Research。2009;69(24):9245.

更低分化的人类乳腺肿瘤

图 5.通过长期PKH26保留鉴定出更低分化的人类乳腺肿瘤中含有更多的肿瘤干细胞(来自于参考文献19)。存在于正常乳腺组织和乳腺肿瘤中的稀有多能乳腺干细胞(SC),与基于相对静止的不依赖贴壁乳腺球状体培养物中所存在的更快速增殖的祖细胞有所不同,正如明亮PKH26标记(总细胞中最亮的0.2-0.4%)保留、基于流式细胞仪分离(A)以及进行分子和生物学图谱分选(B, C)所示。大量PKH26标记的上皮细胞与未标记细胞的初级乳腺球状体形成效率相当(分别是0.011%±0.004% vs. 0.011%±0.004%);PKH26neg以及PKH26pos细胞的次级乳腺球状体形成效率分别是0%和20.7%±0.9%。通过脂肪垫重组而预测得到的正常人乳腺干细胞频率从大量乳腺细胞中的 1:13,289–45,845提高到初级乳腺球状体中的1:350–2439以及PKH26pos细胞群中的1:10-66。A. 左:源自PKH26标记乳腺细胞的解离后正常人乳腺球状体的荧光强度图谱,表明了用于分离PKH26neg和PKH26pos细胞进行免疫表型分析、分子分析和脂肪垫重组的分选门能力。右:分选的PKH26pos和PKH26neg细胞悬浮培养(~300细胞/次级乳腺球状体)。B. 与PKH26pos群体的其他干性特征一致的是,19 分离自正常人球状体的绝大多数(~82%)的PKH26pos细胞是不对称分裂的,正如细胞命运决定数值所反映的那样,而极少的PKH26neg细胞是不对称分裂的(比例尺:10 μm)。C. 与源自分化程度较低的乳腺癌(3级; G3)的乳腺球状体相比,源自高分化乳腺癌(1级; G1)或正常乳腺细胞(未显示)的乳腺球状体含有较少的PKH26pos细胞,这与在乳腺脂肪垫检测中G3肿瘤中观察到的癌症发生潜能升高,以及G3相对于G1肿瘤中具有更高比例的肿瘤干细胞对称分裂结果一致。PKH26pos细胞的增加并不是因为G3乳腺球状体聚结,因为对原代上皮细胞进行带有GFP或RFP的慢病毒感染结果表明绿色或红色细胞都出现了克隆扩大并且没有混合颜色的乳腺球状体。19 经Elsevier, Inc许可转载。首先发表于Cell。2010;140:62.

结论

这里所列举的案例阐明了利用膜嵌入染料PKH26、PKH67和CellVue® Claret进行细胞、膜或增殖示踪的许多方法中少数几种方法,而它们已被用于免疫细胞对肿瘤的反应、肿瘤细胞对免疫细胞的反应,以及可影响肿瘤休眠和对治疗反应的增殖表征的研究。其他一些近期的文献也将这些试剂应用于研究内皮细胞前体20、静止的造血前体21、转染的免疫细胞22,23、抗原呈递细胞24、调节T细胞23等。可对几乎任何细胞类型进行标记的能力,结合简易的标记过程以及能在不同荧光波段间进行选择而在多色研究中与其他试剂兼容的能力,表明这些试剂将会持续帮助扩大我们对于肿瘤生物学和抗肿瘤免疫治疗的了解。

材料
Loading

参考文献

1.
Schwaab T, Fisher JL, Meehan KR, Fadul CE, Givan AL, Ernstoff MS. 2007. Dye Dilution Proliferation Assay: Application of the DDPA to Identify Tumor-Specific T Cell Precursor Frequencies in Clinical Trials. Immunological Investigations. 36(5-6):649-664. https://doi.org/10.1080/08820130701674760
2.
Wallace PK, Tario JD, Fisher JL, Wallace SS, Ernstoff MS, Muirhead KA. 2008. Tracking antigen-driven responses by flow cytometry: Monitoring proliferation by dye dilution. Cytometry. 73A(11):1019-1034. https://doi.org/10.1002/cyto.a.20619
3.
Tario JD, Muirhead KA, Pan D, Munson ME, Wallace PK. 2011. Tracking Immune Cell Proliferation and Cytotoxic Potential Using Flow Cytometry.119-164. https://doi.org/10.1007/978-1-61737-950-5_7
4.
Wallace PK, Muirhead KA. 2007. Cell Tracking 2007: A Proliferation of Probes and Applications. Immunological Investigations. 36(5-6):527-561. https://doi.org/10.1080/08820130701812584
5.
Poon RYM, Ohlsson-Wilhelm BM, Bagwell CB, Muirhead KA. 2000. Use of PKH Membrane Intercalating Dyes to Monitor Cell Trafficking and Function.302-352. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57049-0_26
6.
Zaritskaya L, Shurin MR, Sayers TJ, Malyguine AM. 2010. New flow cytometric assays for monitoring cell-mediated cytotoxicity. Expert Review of Vaccines. 9(6):601-616. https://doi.org/10.1586/erv.10.49
7.
Gertner-Dardenne J, Poupot M, Gray B, Fournié J. 2007. Lipophilic Fluorochrome Trackers of Membrane Transfers between Immune Cells. LIMM. 36(5):665-685. https://doi.org/10.1080/08820130701674646
8.
Daubeuf S, Aucher A, Bordier C, Salles A, Serre L, Gaibelet G, Faye J, Favre G, Joly E, Hudrisier D. Preferential Transfer of Certain Plasma Membrane Proteins onto T and B Cells by Trogocytosis. PLoS ONE. 5(1):e8716. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0008716
9.
Fuse S, Usherwood E. 2007. Simultaneous Analysis ofIn VivoCD8+ T Cell Cytotoxicity Against Multiple Epitopes using Multicolor Flow Cytometry. Immunological Investigations. 36(5-6):829-845. https://doi.org/10.1080/08820130701683753
10.
HoWangYin K, Alegre E, Daouya M, Favier B, Carosella ED, LeMaoult J. 2010. Different functional outcomes of intercellular membrane transfers to monocytes and T cells. Cell.Mol.Life Sci.. 67(7):1133-1145. https://doi.org/10.1007/s00018-009-0239-4
11.
Bantly AD, Gray BD, Breslin E, Weinstein EG, Muirhead KA, Ohlsson-Wilhelm BM, Moore JS. 2007. CellVue® Claret, a New Far-Red Dye, Facilitates Polychromatic Assessment of Immune Cell Proliferation. Immunological Investigations. 36(5-6):581-605. https://doi.org/10.1080/08820130701712461
12.
Lipscomb MW, Taylor JL, Goldbach CJ, Watkins SC, Wesa AK, Storkus WJ. 2010. DC expressing transgene Foxp3 are regulatory APC. Eur. J. Immunol.. 40(2):480-493. https://doi.org/10.1002/eji.200939667
13.
Barth RJ, Fisher DA, Wallace PK, Channon JY, Noelle RJ, Gui J, Ernstoff MS. 2010. A Randomized Trial of Ex vivo CD40L Activation of a Dendritic Cell Vaccine in Colorectal Cancer Patients: Tumor-Specific Immune Responses Are Associated with Improved Survival. Clinical Cancer Research. 16(22):5548-5556. https://doi.org/10.1158/1078-0432.ccr-10-2138
14.
Morse MD, McNeel DG. 2010. Prostate cancer patients on androgen deprivation therapy develop persistent changes in adaptive immune responses. Human Immunology. 71(5):496-504. https://doi.org/10.1016/j.humimm.2010.02.007
15.
Basu D, Nguyen TK, Montone KT, Zhang G, Wang L, Diehl JA, Rustgi AK, Lee JT, Weinstein GS, Herlyn M. 2010. Evidence for mesenchymal-like sub-populations within squamous cell carcinomas possessing chemoresistance and phenotypic plasticity. Oncogene. 29(29):4170-4182. https://doi.org/10.1038/onc.2010.170
16.
Schubert M, Herbert N, Taubert I, Ran D, Singh R, Eckstein V, Vitacolonna M, Ho AD, Zöller M. 2011. Differential survival of AML subpopulations in NOD/SCID mice. Experimental Hematology. 39(2):250-263.e4. https://doi.org/10.1016/j.exphem.2010.10.010
17.
Kusumbe AP, Bapat SA. 2009. Cancer Stem Cells and Aneuploid Populations within Developing Tumors Are the Major Determinants of Tumor Dormancy. 癌症研究. 69(24):9245-9253. https://doi.org/10.1158/0008-5472.can-09-2802
18.
Cicalese A, Bonizzi G, Pasi CE, Faretta M, Ronzoni S, Giulini B, Brisken C, Minucci S, Di Fiore PP, Pelicci PG. 2009. The Tumor Suppressor p53 Regulates Polarity of Self-Renewing Divisions in Mammary Stem Cells. Cell. 138(6):1083-1095. https://doi.org/10.1016/j.cell.2009.06.048
19.
Pece S, Tosoni D, Confalonieri S, Mazzarol G, Vecchi M, Ronzoni S, Bernard L, Viale G, Pelicci PG, Di Fiore PP. 2010. Biological and Molecular Heterogeneity of Breast Cancers Correlates with Their Cancer Stem Cell Content. Cell. 140(1):62-73. https://doi.org/10.1016/j.cell.2009.12.007
20.
Gordon EJ, Rao S, Pollard JW, Nutt SL, Lang RA, Harvey NL. 2010. Macrophages define dermal lymphatic vessel calibre during development by regulating lymphatic endothelial cell proliferation. 显色. 137(22):3899-3910. https://doi.org/10.1242/dev.050021
21.
Juopperi TA, Sharkis SJ. 2008. Isolation of Quiescent Murine Hematopoietic Stem Cells by Homing Properties.21-30. https://doi.org/10.1007/978-1-59745-182-6_2
22.
Engels N, König LM, Heemann C, Lutz J, Tsubata T, Griep S, Schrader V, Wienands J. 2009. Recruitment of the cytoplasmic adaptor Grb2 to surface IgG and IgE provides antigen receptor?intrinsic costimulation to class-switched B cells. Nat Immunol. 10(9):1018-1025. https://doi.org/10.1038/ni.1764
23.
Ring S, Karakhanova S, Johnson T, Enk AH, Mahnke K. 2010. Gap junctions between regulatory T cells and dendritic cells prevent sensitization of CD8+ T cells. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 125(1):237-246.e7. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2009.10.025
24.
Megjugorac NJ, Jacobs ES, Izaguirre AG, George TC, Gupta G, Fitzgerald-Bocarsly P. 2007. Image-Based Study of Interferongenic Interactions between Plasmacytoid Dendritic Cells and HSV-Infected Monocyte-Derived Dendritic Cells. Immunological Investigations. 36(5-6):739-761. https://doi.org/10.1080/08820130701715845
登录以继续。

如要继续阅读,请登录或创建帐户。

暂无帐户?